Veja como escolher o próximo presidente da Câmara. Esta é a maneira de fazer isso, republicanos nwnews

NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!

O presidente da Câmara é o terceiro na linha de sucessão à presidência, mas sabemos mais sobre como a próxima Miss América é selecionada do que o próximo orador. O processo de escolha de um presidente da Câmara e de outras lideranças é inexplicavelmente opaco e secreto. Não precisa ser.

Para o órgão supostamente destinado a funcionar como “A Casa do Povo”, tradicionalmente tem havido pouca transparência na forma como o Presidente é escolhido. A contagem final da votação pode ser pública, mas a verdadeira seleção acontece a portas fechadas. A eleição geralmente é planejada antes mesmo de a votação chegar ao plenário.

Talvez a principal prioridade para nomear um orador devesse ser menos quanto dinheiro ele arrecadaria e mais o que faria como orador.

CASA VOTA PARA REMOVER KEVIN MCCARTHY COMO ORADOR NA HISTÓRICA PRIMEIRO

Os republicanos podem demonstrar o seu compromisso em melhorar a instituição do Congresso desde o início, abrindo o processo a uma maior visibilidade para o público. Apelei a estas mudanças em 2018, quando o presidente da Câmara Pelosi recuperou o martelo pela primeira vez. Os democratas não mudaram nada. Mas os republicanos deveriam.

Desta vez, cada candidato deverá ter a oportunidade de partilhar a sua visão num fórum público onde outros membros possam fazer perguntas. Tudo isso deve ser visível ao público.

Normalmente, a Conferência do Partido Republicano se reúne em uma reunião fechada onde os candidatos são indicados e apoiados. Nenhum discurso de candidato é feito. Os membros são convidados a votar secretamente nesta reunião. Em última análise, a contagem dos votos nem sequer é partilhada com os membros. Tudo isso acontece antes mesmo de haver uma votação em plenário.

Democratas e republicanos tentam pré-preparar o resultado antes mesmo de chegarem ao plenário.

A reeleição de John Boehner como presidente da Câmara em 2013 provocou grande indignação entre minha base em Utah. Os meus colegas obtiveram a mesma resposta nos seus distritos. Mas Boehner aparentemente não tinha adversários. No plenário, não havia outros republicanos em quem votar naquele ano. Essa decisão já havia sido tomada em reunião fechada.

Desta vez, cada candidato deverá ter a oportunidade de partilhar a sua visão num fórum público onde outros membros possam fazer perguntas. Tudo isso deve ser visível ao público.

Os republicanos deveriam exigir que uma lista daqueles que buscam consideração fosse tornada pública bem antes da votação. Tenha em mente – o presidente da Câmara NÃO precisa ser membro efetivo da Câmara dos Representantes. As partes podem nomear qualquer pessoa que considerem ter as habilidades de liderança para realizar o trabalho.

A divulgação antecipada dessa lista dá aos membros, à mídia, aos grupos de interesse e ao público um período de tempo para examinar e pesquisar os vários candidatos.

Antes da nomeação interna de um candidato pelos partidos, deverá ser realizado e transmitido um debate público. Além de perguntas sobre prioridades políticas, os candidatos podem ser convidados a defender o processo do seu partido para a atribuição de presidências de comissões ou as suas ideias para melhorar o processo orçamental quebrado.

Trazer estas questões à tona pode forçar o Congresso a lidar com problemas que há muito são ignorados. Há muitas questões importantes que devem ser respondidas à luz do dia.

CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS

Além disso, você deverá ser capaz de ver em quem seu representante votou para apoiar nas disputas pela liderança. Você pode ver todos os seus votos nos projetos de lei, por que não no processo de nomeação de liderança?

Os republicanos deveriam demonstrar como realmente são a abertura e a transparência. Por que os membros não deveriam responder aos seus eleitores? Esta é uma das posições mais poderosas em todo o governo.

Quando elegemos um presidente e um vice-presidente, envolvemo-nos num ciclo prolongado de discussão, cobertura noticiosa, debates públicos e anos de campanha. Um novo juiz do Supremo Tribunal está sujeito a meses de avaliação, a uma audiência pública, a uma votação em comissão e a uma votação aberta e transparente.

Mas o orador, o líder da maioria e o líder da minoria? Não muito.

Está demasiado em jogo para que estas eleições continuem a ser realizadas em segredo. Em vez disso, as corridas de liderança deveriam ser expostas abertamente. A liderança anterior odiou essa ideia. Mas seria um passo importante em direção a uma equipe de liderança mais responsável. Eles sabem que o que importa mais é o dinheiro arrecadado e as coalizões formadas do que o desempenho no trabalho.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

A eleição de um dos cargos mais poderosos de todo o governo não deve ser feita nas trevas. Mas só a Câmara pode fazer essa mudança. E só através da pressão pública e da exigência bipartidária é que isso poderá acontecer.

Se quisermos um governo melhor, devemos exigir melhores processos. Tudo começa com a forma como elegemos a liderança em ambos os lados do corredor.

Esta coluna foi adaptada de um artigo de opinião do autor publicado pela primeira vez na Fox News Opinion em 2018.

Source link

Check Also

Stanley tem uma grande promoção na Amazon – 7 ótimas ofertas que eu compraria agora por apenas US$ 22 nwnews

A Stanley é uma empresa conhecida por suas garrafas e copos de água modernos, coloridos …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *