Supremo Tribunal analisa caso que pode tornar mais difícil processar hotéis por falta de informações sobre acessibilidade nwnews

  • Deborah Laufer, uma ativista com deficiência, abriu 600 ações judiciais contra hotéis que ela não pretende visitar.
  • Laufer citou que os hotéis não divulgaram informações sobre que tipo de deficiência os quartos poderiam acomodar.
  • Depois que um tribunal distrital rejeitou a queixa de Laufer, a Suprema Corte dos EUA decidiu aceitar o caso.

Há alguns anos, Joseph Stramondo foi um substituto de última hora como palestrante em uma conferência em Salt Lake City. Ele acessou a Internet e fez uma reserva para um quarto acessível para pessoas com deficiência.

“Eu pensei: ‘OK, devo estar pronto'”, disse Stramondo.

Mas quando ele fez o check-in, o quarto que lhe foi dado parecia um quarto padrão, sem grades no banheiro ou uma porta larga o suficiente para acomodar sua cadeira de rodas.

Voltando à recepção, Stramondo descobriu que a sala era acessível – para pessoas com perda auditiva.

SUPREMO TRIBUNAL DEVERÁ DECIDIR SE ATIVISTA COM DEFICIÊNCIA PODE ARQUIVAR PROCESSOS CONTRA HOTÉIS QUE NÃO PRETENDE VISITAR

A Suprema Corte está analisando um caso na quarta-feira que Stramondo, sua esposa, Leah Smith, e outras pessoas com deficiência temem que possa tornar mais difícil saber com antecedência quais acomodações estão disponíveis para atender às suas necessidades.

Os juízes estão a ser solicitados a limitar a capacidade dos chamados testadores de intentarem ações judiciais contra hotéis que não divulguem informações de acessibilidade nos seus websites e através de outros serviços de reservas.

As informações são exigidas por uma regra de 2010 do Departamento de Justiça. As pessoas que sofrem discriminação podem processar ao abrigo da histórica Lei dos Americanos Portadores de Deficiência, sancionada em 1990.

Suprema Corte

A Suprema Corte dos EUA é vista em 30 de agosto de 2023, em Washington. O Supremo Tribunal está a analisar um caso que pode tornar mais difícil processar hotéis que não divulguem determinadas informações de acessibilidade nos seus websites. (Foto AP/Mariam Zuhaib, Arquivo)

A questão no caso do Supremo Tribunal é se Deborah Laufer, uma mulher com deficiência, tem o direito de processar um hotel no Maine que não tinha informações de acessibilidade no seu website, apesar de não ter planos de o visitar. Laufer, que não concordou com uma entrevista para esta matéria, entrou com cerca de 600 ações judiciais semelhantes.

Um tribunal distrital rejeitou a queixa, mas o tribunal federal de apelações de Boston a reanimou. Tribunais de apelação em todo o país emitiram decisões conflitantes sobre se os testadores da ADA têm legitimidade para processar caso não pretendam ir aos hotéis.

DEMOCRATAS DA CASA BLOQUEAM RESOLUÇÃO DO GOP QUE LIMITA O NÚMERO DE JUSTIÇAS DO SUPREMO TRIBUNAL A NOVE

A Acheson Hotels e os interesses comerciais que os apoiam argumentam que a admissão de Laufer de que não planejava visitar o hotel deveria encerrar o caso. Acheson era dona do hotel, Coast Village Inn and Cottages em Wells, Maine, quando Laufer entrou com a ação, mas desde então o vendeu.

“O que temos visto nos últimos 20 anos é que as pessoas simplesmente ficam sentadas em casa e vasculham sites. As pequenas empresas, em particular, têm sido visadas”, disse Karen Harned, diretora executiva do Centro para Responsabilidade Constitucional.

Do outro lado do caso, grupos de direitos civis temem que uma decisão ampla para o hotel possa limitar a utilização de testadores que têm sido cruciais na identificação de discriminação racial na habitação e noutras áreas.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

É possível que o Supremo Tribunal considere o caso discutível, sem sequer chegar à questão principal, embora o hotel esteja a instar os juízes a tomarem uma decisão.

No contexto das deficiências, os testadores não podem processar por dinheiro, apenas para obter facilidades para mudar as suas práticas. Esse é um papel crítico, disseram Stramondo e Smith.

Stramondo, professor de filosofia da Universidade Estadual de San Diego, e Smith têm menos de um metro e meio, cada um, e mesmo um quarto de hotel considerado acessível “não significa que seja acessível para nós”, disse Smith, acrescentando que muitas vezes eles reviram a lata de lixo de um quarto. para usar como escadote. Smith é o diretor do Centro Nacional para Equidade e Interseccionalidade na Deficiência.

Não há nenhuma agência federal dedicada a fazer cumprir a ADA. “E, portanto, precisamos de algum tipo de mecanismo de fiscalização. E o melhor que já vi são os testadores”, disse Stramondo.

Source link

Check Also

Stanley tem uma grande promoção na Amazon – 7 ótimas ofertas que eu compraria agora por apenas US$ 22 nwnews

A Stanley é uma empresa conhecida por suas garrafas e copos de água modernos, coloridos …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *