Os republicanos estão em guerra pela Ucrânia e isso pode doer muito em 2024. Aqui está a solução nwnews

NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!

A questão que mais causa divisão entre os republicanos hoje é o que fazer em relação à Ucrânia. Isso coloca os falcões republicanos do establishment contra os republicanos do MAGA. Está a atrasar um acordo orçamental final. Os candidatos do Partido Republicano discutem sobre isso em debates e lançam insultos uns aos outros. Todos concordam sobre o que fazer em relação à economia, o que fazer em relação à fronteira sul, o que fazer em relação à cultura desperta. Mas não conseguem chegar a acordo sobre o que fazer em relação à Ucrânia.

A sabedoria convencional insiste que existem apenas duas opções com a Ucrânia: ou estamos totalmente dentro ou totalmente fora. Ou os EUA gastam dezenas de milhares de milhões por ano, indefinidamente, para abastecer as forças armadas da Ucrânia e manter o seu governo à tona, sem um caminho claro para a vitória; ou cortamos o financiamento e deixamos que os europeus resolvam o problema, sabendo que a Ucrânia provavelmente cairá nas mãos da Rússia.

Ambas são opções ruins e inaceitáveis. É hora de encontrar uma terceira opção que satisfaça ambos os lados da divisão.

Foi isso que Reagan fez na década de 1980 com a União Soviética. A sabedoria convencional da sua época acreditava que havia apenas duas opções para lidar com a União Soviética – uma Guerra Fria eterna, ou capitulação. Reagan rejeitou ambos. Ele disse que sua política era simples: nós ganhamos, eles perdem.

CASA BRANCA CONFIRMA MAIS DE US$ 100 bilhões GASTO NA GUERRA DA UCRÂNIA

Reagan não tinha intenção de travar uma guerra quente. Em vez disso, venceríamos levando a União Soviética à falência e forçando os seus líderes a negociar o fim da Guerra Fria – nos nossos termos. Funcionou.

Podemos fazer o mesmo hoje. Podemos levar a Rússia à falência e forçá-la a negociar o fim da Guerra da Ucrânia. Nenhum dos lados “ganharia” e conseguiria tudo o que deseja, mas cada um teria o suficiente para viver. A Ucrânia poderia começar a reconstruir e conquistar a paz.

O problema é que nenhum dos candidatos republicanos percebeu isso ainda, e os democratas Biden e os falcões do establishment republicano nunca o farão. Eles investiram muito em outra guerra eterna. As guerras eternas são um grande negócio em Washington – tanto para contribuições de campanha como para sinalização de virtude. Mas, independentemente da sua retórica agressiva, ninguém acredita seriamente que Putin irá levantar as mãos em derrota e transferir as suas forças de volta para Moscovo. Enquanto ele tiver os fundos, ele continuará lutando. O mesmo acontecerá com a Ucrânia. Outra guerra eterna.

Podemos levar a Rússia à falência e forçá-la a negociar o fim da Guerra da Ucrânia. Nenhum dos lados “ganharia” e conseguiria tudo o que deseja, mas cada um teria o suficiente para viver. A Ucrânia poderia começar a reconstruir e conquistar a paz.

Muito melhor e mais fácil é tirar o cofrinho de Putin. Levar a Rússia à falência hoje é ainda mais fácil do que foi na época de Reagan. Hoje, a Rússia obtém cerca de um terço do seu orçamento proveniente das exportações de petróleo e gás. Historicamente, quando os preços da energia eram elevados, a Rússia (e a URSS antes dela) fortaleceu as suas forças armadas, travou guerras por procuração e invadiu os seus vizinhos. Quando os preços da energia estavam baixos, Moscovo agachou-se e lutou para alimentar a sua população.

Reagan compreendeu isso e foi por isso que convenceu os sauditas a bombear mais petróleo e a baixar os preços na década de 1980. Era simples oferta e demanda. Os preços do petróleo passaram de US$ 40 para US$ 18 dólares por barril em nove meses. De repente, as receitas energéticas da União Soviética foram reduzidas para metade. Eles mal tinham condições de alimentar seu povo. Continuar uma dispendiosa corrida armamentista com os EUA era impossível.

CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS

A prova é o que aconteceu nos últimos dez anos. Os preços do petróleo eram de 100 dólares/barril em 2008 – Putin invadiu a Geórgia. Os preços do petróleo estiveram quase tão elevados em 2014 – a Rússia anexou a Crimeia. Quando os preços do petróleo caíram para 40 dólares/barril entre 2016 e 2020, durante os anos Trump, a Rússia não se podia dar ao luxo de entrar em guerra. O presidente Biden reverteu o curso, algemou os produtores de energia dos EUA e, surpresa, surpresa – os preços dispararam. Quando os preços voltaram a subir para US$ 100, Putin invadiu a Ucrânia.

Se libertássemos as amarras da indústria energética dos EUA, poderíamos produzir e exportar gás natural e petróleo baratos, abundantes, seguros e ambientalmente responsáveis. Não só seríamos novamente independentes em termos energéticos, o que é óptimo para a nossa economia. Também seríamos energia dominante.

Poderíamos estabelecer preços globais para a energia e reduzir os preços. Poderíamos mais uma vez levar a Rússia à falência. Putin não teria outra escolha senão negociar o fim da guerra na Ucrânia.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Então nenhum dos lados “ganha” a Guerra da Ucrânia. Um acordo negociado daria a cada lado o suficiente para viver, mas não tudo o que desejam. Pode não ser moralmente satisfatório, dada a coragem com que os ucranianos lutaram e o quão perverso Putin tem sido. Mas um acordo negociado prepararia o terreno para a Ucrânia conquistar a paz.

Assim que um candidato republicano descobre isso, ele ou ela está bem posicionado para unir os dois lados da divisão do partido. E estará muito bem colocado para derrotar um democrata cuja principal plataforma de política externa é outra guerra eterna.

CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE KT McFARLAND

Source link

Check Also

Transmissão ao vivo de Brasil x Costa Rica: como assistir à Copa América 2024 nwnews

A transmissão ao vivo Brasil x Costa Rica mostra um dos favoritos dando início à …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *