Ex-juiz da Suprema Corte do WI se recusa a nomear os envolvidos na pressão de impeachment de Protasiewicz nwnews

Um dos três ex-juízes da Suprema Corte de Wisconsin solicitados a revisar o possível impeachment de um atual juiz recusou-se a dizer a um juiz na sexta-feira quem mais estava investigando essa questão.

O ex-juiz David Prosser chamou de “frívola” uma ação judicial alegando violações da lei estadual de reuniões abertas, dizendo que aqueles que buscam o impeachment se reuniram uma vez, mas estão operando de forma independente e não como um órgão governamental sujeito à lei.

Prosser e o advogado do presidente da Assembleia Republicana, Robin Vos, recusaram-se a dizer ao juiz durante a audiência de sexta-feira quem mais foi indicado por Vos para revisar o impeachment. Vos está investigando um possível impeachment da juíza liberal Janet Protasiewicz se ela não se recusar a participar de duas ações judiciais de redistritamento.

RECLAMAÇÕES DE ÉTICA SOBRE AS DECLARAÇÕES DE CAMPANHA DE WI JUSTICE PROTASIEWICZ REJEITADAS

O grupo liberal de vigilância American Oversight processou na segunda-feira, alegando que o grupo de juízes estava violando a lei estadual de reuniões abertas ao não permitir que o público participasse de suas reuniões. Prosser é o único ex-juiz a dizer publicamente que faz parte do grupo.

Prosser indicou durante a audiência perante o juiz do circuito do condado de Dane, Frank Remington, que três ex-juízes se encontraram pelo menos uma vez.

“Três pessoas almoçaram juntas”, disse Prosser. “Almoçamos juntos porque não sabíamos o que realmente deveríamos fazer. Se outras pessoas vão contribuir, será a contribuição delas, não a minha. Acho que este é um caso absolutamente frívolo.”

Quando questionado diretamente pelo juiz se ele nomearia quem eram os outros dois ex-juízes, Prosser disse: “Não”. Da mesma forma, o advogado de Vos, Matthew Fernholz, disse que não divulgaria seus nomes sem primeiro consultar Vos. Vos recusou-se repetidamente a nomear a quem perguntou, apenas dizendo que marcou três ex-juízes para investigar o impeachment.

Nenhum dos outros oito ex-juízes vivos, seis dos quais são conservadores, disse fazer parte da revisão. A juíza aposentada mais recentemente, a conservadora Patience Roggensack, desligou quando contatada pela Associated Press para perguntar se ela fazia parte do painel.

O juiz perguntou a Prosser se o grupo pretendia se reunir novamente.

“As pessoas com quem almocei tinham a mesma opinião sobre o que poderíamos dizer e faríamos isso individualmente”, disse Prosser. Ele disse que o grupo não estava produzindo um relatório formal e que Vos nunca lhe disse que estava criando um painel.

Janet Protasiewicz

Janet Protasiewicz fala após ser empossada como juíza da Suprema Corte de Wisconsin, em 1º de agosto de 2023, em Madison, Wisconsin. (Foto AP / Morry Gash, arquivo)

“A palavra ‘painel’ nunca surgiu”, disse Prosser. “Certamente não recebemos ordens de fazer nada… Este não é um órgão governamental, nem de longe.”

O próprio Vos chamou isso de painel quando anunciou sua formação em 13 de setembro.

“Estou pedindo a um painel de ex-membros da Suprema Corte de Wisconsin que revise e aconselhe quais são os critérios para o impeachment”, disse Vos no WISN-AM.

Vos disse que estava pedindo ao grupo que “voltasse com uma análise para dizer se (o impeachment) é possível ou não e como deveria ocorrer”.

Prosser e Fernholz afirmaram na sexta-feira que os ex-juízes eram como qualquer outro constituinte com quem um funcionário público possa se reunir para obter conselhos.

“Isso acontece o tempo todo”, disse Prosser. “Isso não é algo que exigirá avisos e pessoas vindo e ouvindo tudo o que está acontecendo. Isso simplesmente não é nada realista.”

Fernholz deu um passo adiante, dizendo “O painel secreto não existe”.

A American Oversight pediu ao juiz que ordenasse que o grupo não se reunisse. Mas o juiz Remington disse que não pode considerar o caso até que o promotor distrital tenha 20 dias para investigar a queixa da American Oversight. O prazo final é 9 de outubro. Remington marcou outra audiência para 19 de outubro.

“Poderia ser muito bom, juiz Prosser, que este não seja um comitê que não esteja sujeito à lei de reuniões públicas”, disse Remington. “Simplesmente não sabemos porque os fatos são incertos.”

O promotor distrital do condado de Dane, Ismael Ozanne, disse no tribunal na sexta-feira que lhe parecia que o grupo pode estar violando a lei de reuniões abertas, chamando-a de “surpreendente”.

“No mínimo, eles deveriam se reunir em público”, disse Ozanne.

Mas ele disse que sua investigação não foi muito longe, em parte porque ele não sabe quem são os outros ex-juízes que trabalham na questão.

O SUPREMO TRIBUNAL DE WISCONSIN PASSA DO CONTROLE CONSERVADOR PARA O LIBERAL PELA PRIMEIRA VEZ EM 15 ANOS

A advogada da American Oversight, Christa Westerberg, disse que o grupo de juízes está sujeito à lei de reuniões abertas porque Vos o criou para aconselhá-lo, tem uma composição definida e pediu que lhe reportasse recomendações.

“Não temos painéis secretos em Wisconsin”, disse ela. “O trabalho do governo não é secreto. Não acho que isso seja uma tarefa muito pesada. … Só me deixa perplexo que tudo isso possa ser feito em segredo.”

A prestação de Protasiewicz em Agosto transferiu o tribunal superior para o controlo liberal pela primeira vez em 15 anos. Vos pediu que ela se recusasse a participar dos casos de redistritamento por causa dos comentários que fez durante a campanha, chamando os mapas eleitorais do estado, fortemente manipulados e desenhados pelo Partido Republicano, de “injustos” e “fraudados”, bem como os quase US$ 10 milhões que ela aceitou de o Partido Democrata de Wisconsin.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Protasiewicz ainda não decidiu se irá se retirar dos casos. O tribunal também ainda não decidiu se aceitará as ações.

Source link

Check Also

Transmissão ao vivo de Holanda x Áustria: como assistir ao Euro 2024 online e gratuitamente nwnews

A transmissão ao vivo da Holanda x Áustria pode ver a Oranje no topo do …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *