Especialistas jurídicos estão divididos sobre o caso de impeachment de Biden, mas concordam em um ponto nwnews

Após a primeira audiência de inquérito de impeachment lançada pelos republicanos da Câmara contra o presidente Biden, alguns especialistas jurídicos estão divididos sobre se as acusações levantadas contra o presidente justificam um impeachment. Mas todos disseram que as evidências precisam ser investigadas.

Após a maratona de audiência na quinta-feira, que durou várias horas, o presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, R-Ky., Disse que os legisladores do Partido Republicano descreveram com sucesso como a família Biden arrecadou “mais de US$ 15 milhões em seu tráfico de influência estrangeira, mais de US$ 24 milhões se você contabilizar os ganhos de seus associados com os esquemas”, aproveitando o acesso ao então vice-presidente Joe Biden.

“Estabelecemos na primeira fase desta investigação de onde veio esse dinheiro: Ucrânia, Romênia, Rússia, Cazaquistão, China, não veio da venda de nada legítimo. Em grande parte, não foi relatado ao IRS. Foi canalizado através empresas de fachada e terceiros para ocultar o As impressões digitais de Biden“, disse Comer.

Os republicanos da Câmara ainda estão defendendo o processo de inquérito de impeachment, mas os especialistas jurídicos que falaram à Fox News Digital estão divididos sobre se as evidências apresentadas até agora atendem ao limite de um delito passível de impeachment.

Testemunhas prestam juramento em inquérito de impeachment

Testemunhas da audiência de inquérito de impeachment do presidente Biden prestam juramento para testemunhar perante a Câmara dos Representantes no Capitólio, em Washington, DC, na quinta-feira. (Drew Angerer/Imagens Getty)

INVESTIGADORES FEDERAIS FLUTUAM ACUSAÇÕES DE TRÁFICO SEXUAL CONTRA HUNTER BIDEN, DOC MOSTRA

“Há fumaça, mas não há fogo. Não há o suficiente para impeachment, mas há o suficiente para investigar”, disse o ex-professor e advogado de Harvard Alan Dershowitz à Fox New Digital em entrevista.

Dershowitz argumentou que, como as alegações dos republicanos giram em torno da atividade de quando Biden era vice-presidente e não de sua posição atual no Salão Oval, isso o impede de sofrer impeachment.

“Acho que há muita hipocrisia acontecendo. Muitas das mesmas pessoas que negaram que Donald Trump estava sujeito a impeachment agora parecem estar sugerindo que talvez sim. E temos que ter uma regra para todos. Não podemos ter regras separadas para democratas ou republicanos”, disse Dershowitz.

Representantes Comer e Smith no estrado na audiência do comitê

O presidente do Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara, James Comer, R-Ky., À esquerda, e o presidente do Comitê de Formas e Meios da Câmara, Jason Smith, R-Mo. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

TEXTOS SUGEREM QUE BIDEN SOLICITOU REUNIÃO COM O PARCEIRO DE NEGÓCIOS CHINÊS DO FILHO APÓS A EMPRESA PAGAR MILHÕES DE HUNTER

Mas John Shu, um advogado que serviu nas administrações de George HW Bush e George W. Bush, argumentou que os republicanos têm “muitas provas” para iniciar um inquérito de impeachment.

“Um inquérito de impeachment é semelhante a uma investigação preliminar ou a uma investigação do grande júri. O objetivo é reunir fatos para análise e apresentação posterior, e não para realmente acusar ninguém e, portanto, o padrão legal para iniciá-lo é mais baixo”, disse Shu.

“É antes do próprio processo de impeachment, que é semelhante a apresentar uma acusação”, explicou. “O Senado realiza o julgamento de impeachment, com os membros da Câmara atuando como promotores e o presidente do tribunal, Roberts, atuando como juiz presidente.”

Shu disse que iniciar um inquérito de impeachment “abre as opções para a Câmara intimar certas pessoas e documentos e as investigações não estão mais vinculadas ou limitadas a um comitê específico e suas funções de supervisão específicas”.

Foi exatamente o que Comer fez; imediatamente após a audiência de quinta-feira, ele intimou os registros bancários de Hunter Biden, James Biden e suas empresas afiliadas.

Hunter Biden, saiu com o presidente Biden

Presidente Biden e filho Hunter Biden. (Foto AP / Andrew Harnik)

Shu acrescentou que o que a investigação do Comitê de Supervisão produziu até agora, incluindo alegações de denunciantes do IRS que sugerem que certos indivíduos do Departamento de Justiça intervieram indevidamente em nome do presidente Biden durante a investigação federal de Hunter Biden, também justifica uma investigação do Congresso sobre o presidente – que, Shu diz, “foi forçado a voltar atrás em suas afirmações anteriores de que não teve nada a ver com as atividades comerciais de Hunter”.

DEMOCRATAS PROCURAM MUDAR O FOCO DA AUDIÊNCIA DO INQUÉRITO DE IMPEACHMENT DE BIDEN PARA TRUMP

Por exemplo, de acordo com os denunciantes, o procurador-assistente dos EUA Lesley Wolf, que trabalha para o procurador dos EUA David Weiss encarregado da investigação de Hunter Biden, interveio pessoalmente para evitar que os investigadores seguissem para onde as provas os levavam, e o gabinete de Weiss parece ter lento -percorreu as várias investigações de Hunter Biden para deixar os prazos de prescrição expirarem”, sugere Shu.

Jim Trusty, ex-promotor federal e ex-advogado do presidente Donald Trump, concordou, dizendo que a supervisão do Congresso e o impeachment são “as únicas opções reais” para os republicanos lidarem com as conclusões alarmantes do comitê.

“Os advogados norte-americanos nomeados por Biden simplesmente não são politicamente suicidas – eles não abrirão um caso”, disse Trusty à Fox News Digital. “Não há razão para o Congresso pensar que qualquer procurador tenha vontade de romper fileiras e prosseguir este caso, por isso a supervisão e o impeachment (e, portanto, o escrutínio público) são as únicas opções reais”, disse ele.

Em termos da questão do timing levantada por Dershowitz, Trusty não acredita que seja um problema.

“Não creio que seja um problema particularmente poderoso aqui – se há subornos e pagamentos que essencialmente comprometeram ou endividaram os Bidens para com estes atores estrangeiros, então o momento desses pagamentos é bastante irrelevante”, disse Trusty.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“Se o presidente Biden tomou certas decisões sobre comércio, sobre ação militar ou armas, sobre ignorar o comportamento agressivo dos nossos adversários por causa das transações financeiras ou sobre o seu medo de que essas transações se tornassem públicas, as consequências simplesmente não acabaram”, disse ele.

“Você também pode apontar para a evolução da história (do presidente) sobre as negociações de Hunter e seu conhecimento da venda da marca Biden, particularmente com a definição mais leve de crimes passíveis de impeachment que foi estabelecida às custas do presidente Trump”, acrescentou Trusty.

Source link

Check Also

Stanley tem uma grande promoção na Amazon – 7 ótimas ofertas que eu compraria agora por apenas US$ 22 nwnews

A Stanley é uma empresa conhecida por suas garrafas e copos de água modernos, coloridos …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *